Politierapport maandag 24 augustus 1942, bureau Linnaeusstraat: “(…) dat tijdens de ontruiming van Joodsche Woningen (…) op zaterdag 23-8-42 door een vijftig tal Joden uit protest tegen de ontruiming werd geschreeuwd en gescholden tegen het personeel van den expediteur Puls (…) die met het vervoeren van het meubilair van de te ontruimen woningen is belast”. “Rapporteur voegt hieraan toe dat het Joodsche publiek in de Transvaalbuurt een hinderlijke belangstelling aan den dag legt bij het ontruimen van Joodsche woningen.”
Brief van de vereniging van huiseigenaren Het Eigendomsrecht, 22 september 1943 aan de burgemeester van Amsterdam: “Wij veroorloven ons Uw bijzondere aandacht te vragen voor de zeer moeilijke positie, waarin huiseigenaren in de Transvaalbuurt zijn komen te verkeren”. “De ernstige financiëele schade wordt nog vergroot door omvangrijke vernielingen welke aan leegstaande woningen worden aangericht, resultaat van baldadigheid en vandalisme van buurtbewoners, van inbraak en diefstal tijdens en na verzegeling door het inbrekersgilde.” “Geen glasruit wordt niet vernield, geen electrische schakelaar of bel gespaard, geen raamsluiting of kastplank achtergelaten! Kortom bevinden zich huiseigenaren aldaar in een wanhopige situatie.”
Persbericht Ymere, 11 april 2025: “We hebben geluisterd naar de wensen en ideeën van de verschillende belanghebbenden en uiteindelijk gekozen voor (…) vervanging van de woningen aan de zijde van de Spitskopstraat voor nieuwbouw (…) in de gevels van de nieuwbouw aan de Spitskopstraat laten we de contouren van de naoorlogse woningen terugkomen.”
Bericht Erfgoedvereniging Heemschut, april 2025: “Na een lang en moeizaam overleg hebben wij op 15 april via een spoedprocedure voor drie woonblokken (…) de status van gemeentelijk monument aangevraagd. (…) Uniek aan blok 1 is het lage gedeelte in de Spitskopstraat. Toen na de deportaties veel woningen leegstonden is gedurende de Hongerwinter het hout uit deze huizen gesloopt. Hierdoor zijn de panden gedeeltelijk ingestort; na de oorlog is dit deel slechts gedeeltelijk, niet meer tot de oorspronkelijke bouwhoogte heropgebouwd. Op geen andere locatie in de stad is zulke oorlogsschade nog zichtbaar”. “Vanwege de (…) oorlogsschade kan het complex worden beschouwd als belangrijk monument van Joods Amsterdam, van de deportaties en de Hongerwinter. Een geschiedenis die niet mag worden uitgewist door gedeeltelijke sloop-nieuwbouw van blok 1.”
Besluit dagelijks bestuur stadsdeel Oost, 11 november 2025: “Te besluiten (…) blok 1 niet aan te wijzen als gemeentelijk monument”. “Door voor (…) blok 1 te kiezen voor sloop-nieuwbouw kan Ymere extra (sociale) woningen en woonkwaliteit toevoegen en voldoen aan de woningbouwopgave die er ligt voor de stad.”
Brief aan de gemeenteraad, 25 november 2025: “De joodse buurtvereniging Nachaliël, Platform Amsterdam Oost, stichting Actief Amsterdam en wijkraad Zuid – West Amsterdam richten zich middels dit raadsadres tot u om onze ernstige bezorgdheid te uiten over de mogelijke sloop van JOODS SOCIAAL EN BOUWKUNDIG ERFGOED IN DE TRANSVAALBUURT IN AMSTERDAM – OOST.” “Het is een unicum te noemen dat het lage bouwdeel van BLOK 1 gelegen aan de Spitskopstraat, de oorlogsschade van toen tot heden fysiek zichtbaar is.” “Elders, vooral in de oude Jodenhoek, werden Joodse panden tot op de fundamenten neergehaald om plaats te maken voor snelwegen en beton dat wij heden aan de dag zo verafschuwen.” “Het complex aan de Spitskopstraat kan worden aangemerkt als een monument dat constant herinnert aan de massale deportaties, de aangerichte menselijke en fysieke verwoestingen als mede aan de onfortuinlijke Hongerwinter welke aan zoveel Amsterdammers het leven heeft gekost.”
Gemeenteraad 10 december 2025: De brief staat als ingekomen stuk nummer 12 op de raadsagenda. Geen enkel lid van de gemeenteraad heeft behoefte om over de brief te spreken. De beantwoording wordt overgelaten aan het gemeentebestuur.
