Stadsdeel Oost wil dat de etalages in de Dapperstraat en Eerste van Swindenstraat na sluitingstijd
aantrekkelijker zijn. Jarenlang verdwenen ze ’s avonds achter rolluiken met graffiti, die nadelig zouden zijn voor de uitstraling van de straat. De gevelaanpak treedt op tegen reclame-uitingen en schrijft voor dat kozijnen en puien worden teruggebracht naar hun oorspronkelijke staat.
Volgens het stadsdeel hebben de maatregelen in de Dapperbuurt mooie resultaten opgeleverd en profiteert iedereen van een verbeterd straatbeeld. Ondernemers in de winkelstraten nuanceren dit. Schoen- en sleutelmaker Stanley de Leeuw op Eerste van Swindenstraat denkt dat het stadsdeel met twee maten meet. “De bloembak aan de overkant is van de gemeente en ziet er onverzorgd uit, hetzelfde geldt voor een paar winkelpanden op de Dapperstraat. Het valt niet uit te leggen dat het stadsdeel door de gevelaanpak boetes oplegt en zijn eigen bezit verwaarloost.” De Leeuw vindt dat hij mazzel heeft. “Toen het winkelpand werd gerenoveerd gaf dat veel last, het zou een half jaar duren en werd twee jaar. Nu zit ik in een ruimte dat aan alle eisen van de gevelaanpak voldoet en hoef niets te veranderen.” Hij kijkt met een spijtige blik naar het bedrijfspand van een van de overburen. “Door de gevelaanpak moesten zij hun pui na twintig jaar vervangen, terwijl die vrijwel identiek was aan de huidige kozijnen. Ze waren veel geld kwijt.” Een andere ondernemer moest het huisnummer van een lichtbak verwijderen. “Als dat niet gebeurde, dreigde een boete van 1500 euro.” De Leeuw erkent dat de uitstraling van een winkelstraat belangrijk is. “Daarover is iedereen in de buurt het eens. Het gaat om de manier waarop. Iedereen wil een mooie gevel, maar ondernemers moeten dat wel kunnen betalen. Je kunt ze niet tot van alles dwingen, je moet ze verleiden.”
Gerrie Blokzijl heeft meerdere kramen op de Dappermarkt, waar zijn vrouw en dochter eigenaar zijn van modezaak Body-Line en café-koffiehuis De Lachende Gulden. Hij is al vijftig jaar ondernemer in de Dapperbuurt en ziet de veranderingen met lede ogen aan. “Het lijkt of deze stad niet meer Amsterdams wordt bestuurd. Ze leggen van alles op, pakken de zondagmarkt van ons af, komen met idiote verhogingen van de precario en trekken beginnende ondernemers het vel over de oren. Hoog tijd dat de gemeente weet wat hier werkelijk speelt.”
Vanwege de gevelaanpak moesten de glas in lood bovenramen van De Lachende Gulden worden vervangen. Blokzijl kijkt er met een dubbel gevoel op terug. “Achteraf gezien pakte het goed uit, de zaak is nu een stuk lichter. Dat het een gedwongen ingreep was, stoort mij. Ondernemers moeten zelf de regie hebben bij dit soort beslissingen. Liever zie ik dat de gemeente zich inzet voor het behoud van de Dappermarkt. Het stadsdeel vindt verbinding in de wijk belangrijk, de markt draagt daar enorm aan bij en gaat tegelijkertijd kapot aan het huidige beleid. Het lijkt of alles uit het straatbeeld verdwijnt.”
Ling Wu heeft een restaurant in de Dappersstraat. Tot nu toe ondervindt ze geen hinder van het gevelbeleid. “Ik kwam hier nadat het pand was aangepast op de nieuwe regels. Voor ondernemers die al lang in deze buurt zijn gevestigd kan ik mij voorstellen dat zij veel last hebben van alle regels.” Wu voerde onlangs overleg met de gemeente over een uithangbord. “Ze gaven aan wat wel en niets is toegestaan, er was geen frictie.”
Hoewel het stadsdeel van de (illegale) rolluiken af wil, is het doel de veiligheid te verbeteren. Bij ondernemers bestaat de zorg dat het gevelbeleid de weg vrij maakt voor inbrekers. Of het aantal inbraken recent is gestegen zijn (nog) geen cijfers van. Een medewerker van een afhaalzaak op de Dapperstraat waar onlangs een ruit sneuvelde, vertelt dat dit losstaat van het gevelbeleid. “Op de camerabeelden was duidelijk te zien dat de schade is veroorzaakt door een ruziënd stel. Welke regels ook, echtelijke twisten houd je niet tegen.”
Lees hier veel meer artikelen over de Dapperbuurt in de Brug.
Gemengde gedachten over gevelbeleid Dapperbuurt: ‘Je moet ondernemers verleiden, niet dwingen’
